CORRIENTES: ABUSABA DE SU NIETA DE 6 AÑOS Y LO CONDENARON A 12 AÑOS DE PRISIÓN

El Tribunal de Juicio de la Cuarta Circunscripción Judicial condenó a un hombre de 65 años a 12 años de prisión por delitos cometidos contra una niña de su entorno familiar. Los abusos ocurrieron entre 2022 y 2024 en La Cruz. La pena fue impuesta por abuso sexual simple, agravado por el tiempo y por ser el guardador de la niña, causando un grave daño psicológico a la víctima. 

El juez Marcelo Ramón Fleitas, acompañado de sus colegas, halló culpable al hombre por los abusos. El Tribunal subrayó la importancia de la perspectiva de género en estos casos. Se rechazó un planteo de nulidad, destacando que no se puede esperar precisión en las fechas de hechos traumáticos.

HECHOS:

Durante el debate oral y público, se comprobó que el acusado abusó de la niña, que tenía entre 6 y 8 años, cuando estaba bajo su cuidado en la casa donde vivía con su pareja, la abuela de la menor. También se halló que el acusado amenazaba a la víctima para que guardara silencio. 

La reconstrucción de los hechos se basó en la declaración de la niña en una entrevista especializada, informes psicológicos y testimonios de familiares y profesionales. Las pruebas mostraron indicadores de abuso constante y un daño emocional importante.

PROTECCIÓN DE DERECHOS Y PERSPECTIVA DE GÉNERO:

El juez Marcelo Ramón Fleitas presidió el Tribunal y enfatizó la importancia de analizar casos de violencia de género con sensibilidad. Afirmó que considerar la perspectiva de género es necesario para lograr una justicia efectiva y subrayó que el derecho penal debe interpretarse desde esta visión para entender la violencia. 

Fleitas destacó que las respuestas a la violencia no pueden carecer de una perspectiva de género, ya que esto haría que los compromisos internacionales de Argentina fueran vacíos. Remarcó que los abusos sexuales contra niñas deben situarse en el contexto de violencia de género y el derecho penal no debe reproducir estereotipos ni silenciar a las víctimas. 

Además, al rechazar un pedido de nulidad de la defensa por la falta de fechas precisas en la acusación, el juez explicó que es normal que los menores no puedan recordar fechas exactas debido a su desarrollo y trauma. Concluyó que la acusación era válida y que los hechos deben entenderse en un contexto de violencia y abuso de poder.