CON 137 VOTOS A FAVOR, CÁMARA DE DIPUTADOS APROBÓ LA REFORMA DE LA LEY DE GLACIARES
El oficialismo, junto al PRO, la UCR y bloques provinciales aliados, consiguió sancionar en Diputados la reforma conocida como Ley de Glaciares. La votación concluyó con 137 votos a favor, 111 en contra y tres abstenciones tras casi diez horas de debate. Karina Milei y el secretario de Minería, Luis Lucero, presenciaron la sesión desde los palcos.
El empujón final al proyecto lo dieron los mandatarios que integran la Mesa del Litio y del Cobre: Catamarca, Jujuy, Salta, Mendoza y San Juan. Esos gobiernos reclamaban modificaciones para habilitar inversiones en áreas periglaciares y consiguieron que diputados provinciales acompañaran el texto que ahora avanza como ley.
Entre los votos que respaldaron la reforma estuvieron bloques provinciales y aliados del oficialismo. Diputados como Nicolás Massot, Jorge Ávila, Sergio Capozzi, José Núñez, Gisela Scaglia, Jorge Rizzotti y Alejandra Torres integraron la lista de apoyos que permitió alcanzar el quórum y la mayoría necesaria para aprobar el proyecto.
La iniciativa fracturó parcialmente a Unión por la Patria: los sanjuaninos Cristian Andino y Jorge Chica votaron con el Ejecutivo. Hubo cruces en el interbloque Unidos y diferencias en la sesión por quórum; el puntano Jorge “Gato” Fernández terminó votando en contra, pese a sumar apoyos para iniciar la deliberación, y el santacruceño José Luis Garrido aportó para completar el quórum.
¿Qué modifica la Ley de Glaciares?
La reforma redefine los criterios de protección: sólo tendrán salvaguarda estricta las formaciones que demuestren un aporte hídrico significativo y demostrable a una cuenca, y las provincias tendrán un rol central al aportar información para el inventario que conduce el IANIGLA. Los cambios pondrán foco en la valoración técnica de cada sector.
¿Qué es un ambiente periglaciar?
El ambiente periglaciar incluye áreas con hielo permanente o estacional, fundamentales para regular el agua en regiones áridas y de alta montaña. No son glaciares, pero su función ambiental es clave y su degradación tiene consecuencias irreversibles.
¿Cuáles son los cambios que quiere el Gobierno?
El doctor en Geología y glaciólogo Lucas Ruiz explicó que "el principal problema es que la ley busca darle la potestad a las provincias para que digan qué quieren proteger y qué no". "Y esto entra en conflicto con el objetivo que tienen las leyes de presupuesto mínimo ambiental, que es generar un estándar de protección ambiental. Son elementos que requieren un consenso a nivel país", alertó.
Las consecuencias:
Sin criterios técnicos unificados, las provincias podrían competir entre sí para atraer inversiones, reduciendo los niveles de protección ambiental. El impacto no sería solo ecológico, sino también social y económico, afectando el acceso al agua y el equilibrio de ecosistemas estratégicos.
En el debate, los impulsores defendieron la iniciativa: José Peluc sostuvo que “el 70%” de las presentaciones públicas respaldaron la reforma, y Nicolás Mayoraz aseguró que la modificación “no afecta el paradigma de protección de los glaciares”. Desde la oposición, advirtieron sobre riesgos para la seguridad jurídica de proyectos mineros y cuestionaron el criterio técnico del cambio.
Miguel Ángel Pichetto anticipó que es “una norma inconstitucional que será discutida en el ámbito de la Corte Suprema” y pronosticó litigios futuros.
Máximo Kirchner criticó la reforma en términos duros: “Si uno viera el aumento de la explotación del litio, que se hizo con esta ley, vería que no hay justificación para decir ‘no hemos podido producir’”. La oposición planea medidas parlamentarias y pedidos de informes por el caso Libra y la actuación del jefe de Gabinete.
Espacio Publicitario
Comentarios
Publicar un comentario